番号库来源分级：一手、二手与未知来源

来源分级衡量的是一条主张能否被追溯、复核和解释，而不是网站知名度。直接发布者的正式记录通常更接近原始事实，但也可能更新或撤回；聚合页面可能提供线索，却不能自动继承原始来源的可信度。

问题边界与核心判断

可采用四级口径：可核验的一手来源、明确引用的一手材料、可追溯的二手整理、来源未知。等级必须针对具体字段而非整页一刀切，同一页面的日期和描述可能来自不同链条。

本文只讨论公开、中性的元数据整理方法。任何来源未给出的事实都不补写，任何无法回到证据的判断都保留为待确认；示例内容不对应真实人物、作品或平台。

可复现的工作流程

执行时建议为本篇主题创建独立工作单，保存输入、操作顺序、观察日期和结论强度。不要一次改变多个条件，也不要为追求整齐覆盖原始值。

1. 步骤 1：把需要核验的主张拆成最小字段，避免用一条来源为整份记录背书。
2. 步骤 2：保存来源标题、页面地址、发布主体、观察日期和支持该字段的摘录。
3. 步骤 3：检查二手页面是否给出原始出处，并确认引用内容与原文一致。
4. 步骤 4：无法回到出处时标记未知来源，限制其用于展示和自动合并。

示例工作单

虚构聚合页写出一个日期并链接正式公告。核验者应分别保存聚合页与公告的观察记录；若公告只支持年份，聚合页多出的月日仍属于未证实信息，不能因为存在链接就整体升为一手来源。

record: "example-only"
method: "source-tiering"
source_status: "待确认"
decision: "仅演示流程，不构成事实"

常见偏差与纠正

• 按域名名气给整站固定等级，忽略具体页面和字段差异。
• 二手页面声称“据官方”却无链接，仍被当作可核验引用。
• 来源失效后删除等级历史，使旧结论看起来从未有过依据。

如果流程要求真实账号、下载文件、绕过权限或提交敏感资料，应立即停止。本地站点不具备真实提交、发布或核验后台，相关状态不能从页面外观推断。

结论

来源等级是证据链的简写，不是权威徽章。番号库应允许读者查看等级依据，并把无法追溯的字段保留在未知或待确认状态。